建筑学的专业评价与其他行业对建筑的评价是有所不同的，一个有文献或文物价值的建筑在建筑学上的意义可能是普通的。上海的外滩是上海的象征，也为大众所喜欢作为城市记忆的图像表达，而牡丹花型的大剧院则是菏泽的地标性建筑，外滩的建筑只是那个时代普通的但施工精良的建筑。

所以群众喜闻乐见的形式，不可以用来作为建筑在建筑学意义上好坏的判断标准。同样建筑学的普通意义也不能掩盖一个建筑在社会学意义上的成功，只不过我们在评判的时候不要将两个标准混淆起来。从建筑学的意义上看，上海还算不上伟大的城市，因为能够载入建筑历史的建筑几乎没有综述摩天楼的发展历史，金茂大厦巧妙地将中国传统建筑文化塔的造型元素升华成一个象征经济振兴的摩天楼新形式，也许可以进入建筑学课程教育少数遗留下来的历史名园，现只能作为苏州园林的补充而见之史料记载。北京因为有伟大的故宫，从建筑历史出发自然算得上伟大的城市，但同苏州一样，由于太多粗制滥造的所谓新建筑破坏了城市面貌，那从建筑学角度看还是平庸化了，如果上海和北京要在建筑学意义上像伦敦、巴黎 、纽约那样伟大，就需要在一个严格讨论过的规划基础上尊重历史遗产，同时还应积极创造新的建筑形态，把结合历史遗产和创新的观念变成推动社会发展的双核动力。

作为建筑师, 我们经常被要求设计出像外滩那样有价值感的建筑这是种自我束缚的要求。外滩代表了一种稳定的审美取向，这本身没有问题但稳定的审美取向成为普遍观念后 容易限制有创新倾向的艺术探索，这才是问题所以我们应当从习惯的审美取向中暂时脱离出来。稳定不应该束缚我们的视野，应该宽容地尝试创新的东西，也许这时候伟大有价值的建筑就会悄悄诞生了。

                         （菏建集团  孔祥金）